«Психология Путина. Часть 1. Вопрос сразу в лоб. Зачем он аннексировал Крым? На кой хр@н он ему был нужен? Ответ: как собаке пятая нога. У него своих выходов к морям более чем предостаточно.

Опасался, что новые украинские власти будут прессовать в Севастополе флот РФ? Отчасти да. Но, во-первых, есть договор на размещение флота. Во-вторых, в случае вооруженной агрессии против флота новой власти, он смело мог захватить Севастополь и все международное сообщество было бы на его стороне, так как Украина нарушила бы договор. Во-третьих, если что, то перебазировать флот куда-нибудь в Новороссийск или Анапу, всего -то 250 км. по морю. Быстро построить квартиры офицерам и инфраструктуру. Раз в пять дешевле, чем Крымский мост

Почему он не захватил Крым в 2004, после «оранжевой» революции? Или в другой какой-то год, если как утверждают, он давно мечтал о присоединении Крыма? Боеспособность украинской армии в феврале 2014 была на нуле? Так она такой же была все годы после распада СССР. Пиз@ли из нее все, кому было не лень. Или в феврале Янукович в фурах с бабками увез такое… ну типа, как смерть кащея в игле, которая в яйце, что все.. боеспособность никакая?

Путин далеко не дурак, и прекрасно знал, как будет расценено международным сообществом вся эта его затея с Крымом. Санкции, международная изоляция. И все это надолго. Тогда почему?

На одной из пресс-конференций он, отвечая на вопрос журналиста, сказал следующее: «Не загоняйте крысу в угол, в этом случае она готова пойти на все». Майданная ситуация, переворот-революция были расценены им как очередной выпад в его сторону, и он опасался таких же событий в своей стране. Как известно, революция – штука заразная. И если бы он честно ответил на вопрос: «зачем Вы это сделали, мистер Путин?», то он бы ответил примерно так: «Ничего личного, просто бизнес. Игра на опережение и «ответка». Если на Украине победил народ, то проживет этот народ как-то и без Крыма. С тем чтобы участь Януковича не постигла меня. И в моей стране соблюдался относительный порядок. Потому что если так полыхнет в России, то жертв будет в 1000 раз больше»

Ни одна из республик бывшего СССР не имеет демократии западного образца. Кто-то думает о народе? И когда о нем думали? В советское время? Делали вид. В царское время? Без комментариев.

Революция? Хоть какая-то революция привела к демократии и справедливости? Французская? Великая октябрьская? Пару революций в Египте? В Ливии? В Сирии? В Тунисе? Получали такую же автократию не лучше предыдущей или война, разруха, ужас. А в Ираке?

Вспомним взаимоотношения РФ с США, когда только Путин пришел к власти. Великолепные были отношения. Операция возмездия США в Афганистане за теракт 2001 года. Всяческая помощь РФ в этом вопросе. Какие -то возражения РФ при размещении войск США в Киргизии и Узбекистане? Абсолютно. Противодействие операции США по свержению Саддама в Ираке, хотя РФ скептически относилась к наличию у Саддама химического оружия, что впоследствии подтвердилось. Нет. К чему привело свержение Саддама? Беспрецедентные бардак, анархия, преступность в Ираке.

Первым сигналом, когда Путин взъерепенился, стали планы по размещению войск НАТО и ракет в восточной Европе у границ РФ. 2007 год. Затем наблюдения за всеми революциями, так называемыми народными восстаниями в Тунисе, Египет, Ливия, помощь Запада повстанцам в Сирии. Да, все местные диктаторы были не «фонтан», но что затем последовало в этих странах при смене власти? Ничего хорошего. Майдан в Украине стал последней каплей. Если бы где-то в Конго, то он бы не обратил внимания. Но у границ РФ… Опять размещать ракеты будете?

Путин проследил за всеми этими явлениями и сделал удар на опережение: дать народу «радость» с одной стороны — Крым наш, возвести в фетиш это достижение, с другой — показать своему народу, что же бывает после революций, как их не называть – французскими, октябрьскими, «достоинства» или иначе.

Что должен был чувствовать Путин? Представьте если бы вы были царем? Пофантазируйте. Вероятно, он думает и о России, а возможно, что не представляет себе жизни без России, так как только в России он может и быть и чувствовать себя царем. Во всяком случае он знает, что построение демократии по западному образцу невозможно в странах бывшего с СССР.

Во-первых, по ментальному признаку (слишком долго все народы находились под властью, то монголов-татар, то под абсолютизмом ханов и царей, то под большевиками (особенно тяжкий период). Назовите хоть одну страну бывшего СССР, кроме Прибалтики, где Президент не является по сути царем, с полной или почти полной властью или страна имеет устройство разделения властей по принципам США и Европы?

Во-вторых, демократия и законность в Европе создавалась веками, постепенно. США также прошли эволюционный путь. Он не захотел, как Горбачев или Ельцин, которые открыли почти полную свободу, очутиться в государстве, где каждый губернатор-царь, который «ложил» на президента, а кавказские республики так вообще делают что хотят. И какой рейтинг был у Горбачева к концу правления? Никакой. У Ельцина к выборам 1996 года? Никакой. Он полностью осознал, что простой народ, а его большинство, обожает «сильную руку». Так же, как и обожал даже в сто раз более репрессивный аппарат подавления Сталина.

Поэтому, когда полыхнул Майдан, а Юлия Владимировна еще в коляске, видимо в эйфории от свежего воздуха свободы, не пройдя реабилитационного периода после заключения, со сцены Майдана заявила, что и в соседних странах также будет устанавливаться демократия, такая же, как и в Украине, Путин решил играть на упреждение. Кроме того, гаранты- западные страны, подписавшие постмайданный договор с Януковичем и пальцем не пошевелили хотя бы задать вопрос новой власти: а почему вы не разыскали Януковича? Чего торопитесь-то быстро сесть в кресла?

Повторюсь, Крым ему нужен был как собаке пятая нога. И еще раз повторюсь, что молчание Европы и США по договору Майдана с Януковичем, предполагало, что если вокруг его флота в Севастополе будут созданы плохие условия, а скорей всего так и было бы, то никакие договора с Украиной уже не помогут. Придется стрелять. Поэтому он выбрал вариант на опережение. Бескровный. И вероятно, предупредил новую украинскую власть, что если кто-то в Киеве отдаст приказ сопротивляться, то через пару часов над Киевом будут кружится пару воздушно-десантных дивизий РФ.

Но Главные цели- дать своему народу «кусок пирога» в виде Крыма, оттеснить сознание своего народа от Майданов, и основное- пояснить народу, который возможно не осознает, какой же это великолепный пирог – Крым. С пояснениями прекрасно справились пропагандисты очень высоко уровня. Денег на агитацию не жалели. Вы там революцию? Хорошо. А нам Крым. Съели? Задача Путина была доказать и показать, что государственный перевороты, то есть революция, ничем хорошим не заканчивается. И он таки доказал, с@ка))) Много денег потратил, многое стерпел.

И вот через почти шесть лет мы видим, что революция принесла Украине нищету, отделение территорий, войну, массовую эмиграцию граждан. Как и каждая революция. «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться»-сказал дедушка Ленин (тот, который «с добрыми глазами и доброй улыбкой»). А не умеешь-не берись. То есть, все, что Путин хотел, то он и доказал. Украинская власть за прошедшие почти 6 лет вольно или невольно полностью поддержала Путина в его стремлениях. Думает ли Путин о счастье простого народа? А кто вообще из правителей о нас когда-либо думал и делал что-то хорошее? А поставьте себя на место царя и спросите себя: «Если бы я был царем, то, как бы я поступал?» Может быть поговорка: «Кого е@т судьба испанского народа, даже если ты е@шь испанку» имеет какой-то смысл?»

Комментарии к публикации. 8 из 96.

Алексей Горл-ий хотел бы Вас поправить касаемо того,что это была революция. Дело в том,что революция преследует и выполняет на выходе иные задачи и цели. То что произошло дальше не является революционными последствиями. Это не революция,это был внутриэлитный переворот.

Галина Кур-ко Согласна полностью. И жду такого-же развёрнутого анализа  заброски его гиркинского десанта в мой город и финансирования ополчения, которое тот создал, смерть тысяч мирных жителей и прочие  его достижения на Донбассе.

Автор — Галине Кур-ко Почитайте посты на этой странице, и Вы поймете, что мы вовсе не обеляем Путина. Но если и Украина, и Донбасс хочет вернуться к мирной, норм жизни, то нужно понимать психологию человека, от которого во многом зависит, наступит эта жизнь мирная, без вражды. А также причинно-следственные связи его поведения. Для того, чтобы можно было иметь основу для договоренностей. Ведь Вы же вероятно и с детьми своими и с партнером по жизни идете на какие-то компромиссы, о чем-то договариваетесь, верно? Ведь не ломаете просто об колено для доказательств своей правоты или исполнения своей воли.. А здесь случай такой, что можно в него, Путина плеваться, обзывать, посылать, насылать, что все 6 лет и делали, но ничего не изменилось. А для того, чтобы победить или хотя бы договориться необходимо понимать, что же все таки из себя представляет человек, и что им движет, на что он обижается, что для него является «табу» и другое.

Виктория Ващ-ко Путин прекрасно понимал, что если предыдущих презов он мог хоть как-то контролировать, хотя были попытки продать Крым американцам, об этом говорил Ю, Ехануров ( к стати очень жалел ) . Но в этот раз было понятно , что Крым продадут точно. Даже сам Трамп говорил, что Путин перехитрил Обаму с Крымом.

Любовь Сте-на А иначе бы военные корабли НАТО стояли бы у берегов Севастополя. Лозунг майдана:» вступаэмо в НАТО» А о конституции вспомнили? Там ясно записано:» Украiна позаблокова держава».

Илья Степ-ко Многое так, и с многим можно поспорить – например…;» Во-первых, с первого заседания послемайданная Рада заговорила об отмене договора на размещение флота. … (как и «Закона о языке») Во-вторых, …  все международное сообщество НЕ было бы на «его» стороне…, « В-третьих, географически полуостров всё равно имеет огромное значение…, и в-четвёртых, не нужно уж совсем игнорировать народ …, он был «за»…

Любовь Нов-ва Пытаюсь объяснить это кастрюлям с 14 года. Не понимают((

Автор — Любови Новиковой. Вы правы, Любовь. События 14го открыли ящик Пандоры. Вернуть статус-кво очень сложно. И многие не принимают никаких аргументов. Вцепились в свою «правду» и баюкают ее, не задумываясь, что выгодополучатели этой «правды» где-то в верхах просто напросто их «пользуют»

Придя к власти и быстренько «проебав» Крым, новая власть, состоявшая из топ-бизнесменов и политиков, вынужденно оторванных в 2010-2014 году, во времена Януковича от денежных потоков, старались максимально стремительно «отбить» затраты на «революцию достоинства».

Очень хорошие места достались партии «Свобода» Олега Тягнибока. Генеральный прокурор (открытие-закрытие уголовных дел), министерство аграрной политики ( контроль за мощным агропромышленным комплексом Украины, квоты на экспорт, распродажа семенного фонда, влияние на условия аренды государственных сельхозземель в количестве 11 миллионов гектаров), Глава национального банка Украины( рефинансирование банковских учреждений и их контроль, лицензии, да и просто спиздить, что можно).

Ребята понимали, что у них есть время до конца мая, то есть до выборов нового Президента Украины, который сформирует уже постоянное, а не временное правительство, в котором для них вряд ли найдутся места, поэтому развернулись по полной программе. Сотни миллионов долларов шуршали, отстукивая мотив песни Гарика Кричевского: «И зеленые в кармане, со странной и затейливой судьбой»

Их не такие «продвинутые» односельчане из Западной Украины, да и не только западной, командиры майдана, тоже хотели свой кусок пирога от революции, поэтому незатейливо занимались мелкими и крупными грабежами зажиточных домов в киевских окрестностях, обкладывали данью предпринимателей и прочий «хипес».

Из тюрем освобождали различных людей для «защиты завоеваний революции». Все это напоминало эпизоды из сериала о милиции, снятого еще в СССР «Рожденная революцией». В одной из первых серий повествуется о том, что временное правительство Керенского объявило амнистию многим заключенным в связи с февральской, 1917 года революцией. И уголовники сразу же приходят в центральное полицейское управление с тем, чтобы изъять из картотеки и уничтожить все досье, отпечатки пальцев и другой компромат.

— Вы кто такие? — спрашивает бывший уже чиновник полицейского управления, по привычке приходящий на работу, — у вас есть мандат, подтверждающий ваши полномочия?

— Мы – птенцы Керенского, папаша. Революция нас освободила. А насчет мандата… Козырь, — обращается «косящий» под интеллигента уголовник к своему приятелю, — дай наш мандат. И коротким выверенным ударом ребром ладони отправляет полицейского чиновника в бессознательное состояние. Затем они поджигают архив и уходят.

Несколько месяцев после прихода к власти майдановцев, в Киеве, да и по всей Украине творился беспредел. Бывший президент Кравчук (Первый Президент Украины 1991-1994гг) на одном из эфиров в марте 2014 сказал:

— Вы знаете, я никогда не чувствовал себя так беспокойно, как сейчас. Я проживаю в своем доме (Кравчук жил в Конча-Заспа, самый элитный пригород Киева, подобие Рублевки), но я вот уже как несколько месяцев перед сном проверяю свой наградной пистолет и кладу его на прикроватную тумбочку.

Вот такая ситуация. А Президент Кравчук не упомянул, что он, как Президент-носитель гостайн по законодательству имеет пожизненную охрану и рядом с ним постоянно минимум один телохранитель из государственной службы охраны, который при малейшей опасности вызывает спецназ. И все равно держит пистолет наготове.

В Западных областях Украины жители городов и городков собирались на вечерние сходки, где пели какие-то мрачные, заунывные песни-молитвы, заставляли каяться в «грехах» вернувшихся с Майдана милиционеров – беркутовцев. И многие из них становились на колени и просили прощения.  Они жили в этих городах, куда им ехать-то?

Но эти странные, дикие люди, собиравшиеся на свои молитвенные сходки в силу своей «серой забитости» не понимали основного. Эти парни — милиционеры на Майдане выполняли приказ власти. Любой правоохранительный орган – это дубинка, выполняющая приказы своего начальства. Эти парни-беркутовцы не нарушили ни законов, ни ведомственных инструкций. Они наводили порядок. Когда майдановцы захватили первое админ. здание в Киеве и, следовательно, мирная демонстрация – митинг преобразовалась в бунт, они – беркутовцы действовали по правилам. И они даже не применяли огнестрельного оружия. Только резиновые пули, слезоточивый газ, и водометы.

В то время, когда самая продвинутая и умная верхушка майдановцев расселась в удобные кресла властных кабинетов и с усердием «рубила зеленую капусту», на местах нашлись люди, которым «революция достоинства» также открыла новые возможности.

Знакомьтесь с одним из этих замечательных людей.

Александр Музычко, «погоняло» — Саша Белый (видимо любил фильм «Бригада»), 1962 г.р. Дважды судим. 1995 год – тяжкие телесные, 2003 год -вымогательство. Председатель Ровенской областной организации УНА-УНСО, координатор «Правого Сектора» по Западной Украине. В составе УНА-УНСО в 1994-1995гг. принимал участие в первой чеченской войне на стороне Д. Дудаева. Награжден орденом «Герой нации» (награда от Д. Дудаева)

Скромно работал охранником -вышибалой в ровенском баре, но после пребывания на Киевском майдане у парня открылось «второе дыхание» или как сказала прокурор Наталья Поклонская в интервью украинскому ютюберу Дмитрию Гордону: «они сорвались с поводка».

Уже 24.02. Саша, видимо вдохновленный примером Турчинова «теперь мы здесь власть» пришел на заседание Ровенского облсовета и предложил «координировать» работу законодательной и исполнительной власти в г. Ровно. В ответ на недоумение законодателей, Саша положил на стол новенький автомат Калашникова, видимо «экспроприированный» в результате налетов на СБУ и милицию 18-21 февраля 2014 и предложил начать дискуссию по проблемным вопросам и «непоняткам». Как вы понимаете, желающих спорить не оказалось.

За месяц бурной и энергичной деятельности Саша обложил налогом и оброком областного прокурора, главу Ровенского УВД, и,конечно, почти всех ровенских начальников рангом пониже.

Саша действовал так стремительно и видимо так аргументированно, что 14 марта 2014 года глава Ровенской областной милиции подал в отставку, видимо не выдержав конкуренции с Сашком. А этот человек до назначения в Ровно, занимал должность первого зама по борьбе с оргпреступностью МВД Украины, на минуточку)))

Да, разумеется, простой ровенский народ в большинстве своем ликовал. «Экспроприация у экспроприаторов». Все верно. Люди, у которых Саша проводил конфискации и обкладывал данью накопили свои средства с помощью своего служебного положения, на взятках и откатах.

Но представьте, что все эти видосики с «Робин Гудом» — Сашком смотрят люди на Донбассе, в Луганске, которым не особенно нравится новая власть (хотя и Януковича уже к 2013 году не особенно любили). Люди в Луганске и на Донбассе не любят «Правый сектор», УНА-УНСО и Бандеру больше, чем Януковича. Людям в Луганске не хочется, чтобы к ним приехал отряд в пять тысяч человек, с отжатым в СБУ и МВД оружием и обкладывал данью бизнес. И таки да, свое начальство – прокуроров, СБушников, губернатора и ментов, таких же упырей, как и в Ровно, они тоже не любят, но выбирая между местными, к которым привыкли и будущими приезжими начальниками, которые им представляются в виде Сашка, с автоматами и прочими «прелестями», люди из Луганска конечно предпочитают своих – донбасских, русскоговорящих. «Техас могут грабить только техасцы».

Сашек прокатался как сыр в масле ровно месяц. Когда овладев властью в Ровно, он решил подниматься выше и начал высказывать свои претензии новому министру МВД Украины Авакову. Не знаю, то ли Сашок начал озвучивать суммы, которые Аваков должен ему перечислять за «место», то ли у них возник спор по каким-то другим вопросам, но из Киева 25 марта приехала группа сотрудников нового спецподразделения «Сокол» (создали вместо распущенного «Беркута»). Милиционеры встретились с Сашком в каком-то ресторане, он попытался бежать… и все. Ну как обычно. Сашины соратники из «правого сектора» выражали недоумение по поводу того, что человек в наручниках бежать не может, но тем не менее Сашка похоронили как героя «правого сектора» с залпами в воздух. Целый месяц он прожил «по-богатому» и в авторитете.